• 2007-06-08

    Tag:

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/liwenziart-logs/5735678.html

    2006-12-19

    史国良假画案审结

    转载: 北京娱乐信报 王健  

    几个月来一直备受关注的“史国良假画案”,终于有了结果。昨日,史国良的助手给本报发来北京市第二中级人民法院的民事调解书,调解书中称,双方达成协议,传是拍卖公司承认自己的拍卖行为给史国良先生造成不良影响,并将登报道歉。

    调解:道歉不提画作真伪

    今年7月,史国良得知传是拍卖公司“2006年夏季中国书画精品拍卖会”将拍卖三幅自己的作品。经确认,三幅作品中两幅是伪作。他随即向该公司说明情况,请求撤拍。但8月20日的拍卖会上仍出现了这两幅作品,并被拍卖。史国良认为传是拍卖公司侵犯了自己的著作权。经协商未果起诉至法院。

    记者阅读北京市第二中级人民法院关于此案的民事调解书后发现,虽然调解结果要求传是公司登报道歉,但致歉声明中并未承认那两幅作品是假画,只是说史国良认定其为假画,道歉的原因,是因为传是公司的拍卖行为给史国良先生造成不良影响,比较含糊。调解协议中规定,传是公司应于12月30日之前登报道歉。

    史国良:压力太大难以为继

    史国良说,他对此案最终的结果不大满意,但这件事让他承受了巨大的压力,身心俱疲,旧病复发,已经不想再进行下去了。史国良原本希望,通过这场官司,证明传是公司拍卖的两幅署名史国良的作品是假画,为今后画家维护自己的权益、净化艺术品市场探求一条出路。但在诉讼过程中,遇到了诸多以前没有想象到的困难和阻力。


    疑问:鉴定画作怎么这么难

    史国良举例说,比如第一次开庭中,此案的焦点集中在传是公司拍卖的两幅画作到底是不是假画上,我们要求进行鉴定,并列举了中央美院、北京画院等多家具有权威性的美术机构。但法院认为,上述机构的鉴定结果不能作为司法依据,如果要鉴定,应该去版权中心、笔迹鉴定中心等单位。但是法院提供的几家机构都不愿对画作进行鉴定。

    在案件审理过程中,传是公司把原本是证据之一的涉案画作退还给了卖家。史国良方面曾多此提出异议,法院解释,由于这是民事案件,不是刑事案件,所以法院无权要求传是公司保留画作。这样一来,即使真的能够进行鉴定,也无画可鉴了。

    阻力:多次受到谩骂和威胁

    案件审理过程中,史国良强直性脊柱炎旧病复发,住进了医院,艺术创作和研究工作基本中断。几个月中,他接到了大量谩骂、骚扰和威胁的电话,新浪网的博客上,也经常有侮辱性和攻击性的留言出现。某些拍卖公司还宣称要封杀史国良,今后不再拍卖他的画作。

    史国良说,他知道这起官司触动了很多人的利益,但更希望正义得到伸张,希望这起案件中暴露出的法律问题和社会道德问题,能够随着社会的发展尽快得到解决。

    传是公司:不透露登报致歉日期

    本报记者昨日致电传是公司的负责人之一王小宁先生,问他对“史国良假画案”有何感想。王小宁表示没什么好说的,以法院调解为准。记者又问何时将刊登致歉声明时,他仍表示以法院的调解为准。但调解协议书中并未说明具体日期。记者于是问传是公司是否选定刊登致歉声明的日期?王小宁回答,不知道,等登出来你就看到了。记者又问,由谁来负责定日子?他说,谁来办谁来选。记者便问,由谁来办这件事呢?王小宁沉默了一下,挂断了电话。

    分享到:

    历史上的今天:

    环保日 2007-06-08
    2007-06-08 2007-06-08
    2007-06-08 2007-06-08
    2007-06-08 2007-06-08